Биометрический наезд!          

  

22.10.2006   Биометрический наезд!

 

Открываю новую тему: "Биометрический наезд", которую ещё можно было бы назвать - "Слышали звон...!". Но обо всём по порядку. Недавно, сразу в двух Форумах - тута и тута, появилась тема с элементами темы "Автоматическая идентификация лица"! Привожу ключевой абзац:

 

Утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2006 "Автоматическая идентификация. Идентификация биометрическая. Форматы обмена биометрическими данными. Часть 5. Данные изображения лица" идентичный международному стандарту ISO/IEC 19794-5: 2005 «Information technology — Biometric data interchange formats — Part 5:Face image data» с датой введения в действие с 1 января 2007 г.

 

Далее следует ссылка и приводятся основные моменты из нового стандарта:

 

6.2. Требования к кодированию данных изображения для основного типа изображения лица
Для кодирования изображений основного типа (то есть всех типов) необходимо использовать один из двух форматов:
1) формат JPEG (ИСО/МЭК 10918-1), кодируемый в формате для обмена файлами стандарта JPEG (JFIF) (формат файла JPEG);
2) формат JPEG-2000 (ИСО/МЭК 15444-1), кодируемый в формате файла JP2 (формат файла JPEG2000).

7.4.2.3. Цветовое пространство
Цвета пикселей изображений фронтального типа должны быть представленыв одном из следующих форматов:
а) 24-битное цветовое пространство RGB, в котором на каждый пиксел приходится по восемь (8) бит для каждой из компонент цвета: красной, зеленой и синей.
б) 8-битное монохромное цветовое пространство, в котором на каждый пиксел приходится восемь (8) бит значения яркости.
в) YUV422 цветовое пространство, в котором для задания яркости используется число бит, в два раза большее, чем для каждой из двух координат цветности.

7.4.3. Требования к чересстрочной развертке
Не допускается использование телевизионных полукадров для фронтального типа изображения лица. Чересстрочная развертка не может быть компенсирована, а должна не использоваться.

8.4. Требования к параметрам цифрового изображения для полного фронтального типа изображения лица

8.4.1. Требования к разрешению изображения
Разрешение изображений полного фронтального типа должно составлять не менее 180 пикселей на горизонтальный размер головы (что соответствует приблизительно 90 пикселям на расстоянии между центрами глаз). Данное требование обеспечивает возможность оптимального проведения визуальной экспертизы и долговременного хранения изображения.

 

Некоторые видеорегистраторщики естественно перепугались и началась паника типа - аналоговые камеры отменяются и всем надо переходить на ProgressiveScan сенсоры, причём мегапиксельные. А всё наработанное "железо" - выкинуть на помойку! Не порядок - давайте разбираться, в плане успокоения широких масс!

 

 

24.10.2006   Биометрический наезд! - 2

 

Итак, зададимся вопросом - а какое отношение сий ГОСТ имеет к нашей традиционной видеорегистрации? Да - никакое! В нашей области - всё надо аккуратно (без жуткого опрессовывания)  записать и когда надо - показать! А кому? Знамо дело - эксперту! Короче - биомозгу, а не "дубовому софту" с крикливым названием "FaceRecognition"! Ну вот такой он кривой получился, что требует меж глаз, аж 90 пиксел! Ну и ладушки, у них своя тусовка, причём несмотря на полную абсурдность "продвигаемой" технологии (об этом ещё поговорим) - живут хорошо! ГОСТ-ы, рекомендации и прочую литературу выпускают, периодически конференции и смотрины организовывают. А почему? Да потому, что мозг человеческий так устроен (ассоциативное восприятие), который обалдев от реалий жизни, начинает цепляться за всё что угодно в поисках решения проблем. Прям "целительство" какое-то получается, в плане борьбы с терроризмом! Хоть одна система работает? Не-а! Так почему этим занимаются, да ГОСТ-ы выпускают? Правильно - кушать хочется! Но аппетит приходит во время еды - прям бизнес некий образовался. Всё это из области - "Давить на жалость"! У меня, например, вызывает жуткое отвращения такой вот термин - "игрок рынка", типа: игры, фишки, бабки... А что полезного делается? Да - ничего!  Помню лет 20-ать назад в "разминке" КВН-а был задан вопрос:- "Какая формула лучше - товар-деньги-товар или деньги-товар-деньги?". Ответ был замечательный: "Вторая - там денег больше!". Ладно, извините за резкий тон - наболело. Далее рассмотрим ситуацию уже с изображениями в руках. И ещё - обязательно вернусь к IP-революции, тема ещё не закрыта.

 

 

26.10.2006   Биометрический наезд! - 3

 

А теперь поработаем с изображением. С каким? А что далеко ходить - приношу себя в жертву науке. Вот мой собственный удивлённый фэйс в моей же статье "Грани Интеллекта" (самое первое фото) - заодно и почитаете. Там много чего написано, в том числе и о распознавании, да и об интеллекте вообще! Ведь как чувствовал три года назад, что ГОСТ придумают и поэтому снялся с "нужным" разрешением. Вырезаю из фото свою собственную голову в формате 180х210 пиксел. А далее начинаю её уменьшать в линейной пропорции 1:2, 1:3  и 1:4. А далее каждое уменьшенное изображение опять привожу к исходному размеру путём дубовой интерполяции нулевого порядка - короче, просто увеличиваю каждый пиксел. Хотя можно было бы ещё слегка сглаживающими фильтрами поработать. Вот такая табличка получилась.

 

1:1 1:2 1:3 1:4

 

Как вы думаете - достаточно ли самого маленького изображения для составления фоторобота? Думаю - за глаза! Даже и этого самого робота не надо - всё и так видно. По крайней мере, те кадры от камеры наблюдения, что нам показывали по телевизору после убийства известной журналистки, не идут ни в какое сравнение с представленными. Но об этом поговорим чуть позже. Всё это - метания в крайности!

 

 

28.10.2006   Биометрический наезд! - 4

 

Итак, возвращаемся, как сказал Президент - к омерзительному убийству. Наверное ещё мягко выразился! Но наша задача, не анализировать причины и политические последствия произошедшего. Нам надо понять куда мы приехали в плане создания "супер современных" технических средств видеонаблюдения! Сколько рекламного галдежа было по поводу программы "Безопасный город" - презентации, победные релизы, дипломы, медали и прочие танцы-шманцы!!! Конечно, никакая камера видеонаблюдения не может предотвратить преступление, но по крайней мере, она должна зафиксировать все события  с надлежащим качеством. А зачем? Да затем, чтобы был реализован основной принцип правосудия - неотвратимости наказания за содеянное! И что ж мы видим на кадрах с камеры видеонаблюдения. Да практически - ничего:

    

 

Даже невооружённым глазом специалисту видно, что формат кадра не превышает CIF (четвертушка полного кадра), всё ужато-пережато, помехи, засветка, да и оптика ещё та! Что ж в потёмках было бы. На первом кадре даже невозможно понять какого пола заснятая особь, не говоря уже об идентификации фэйса. Кстати, к первому кадру есть пояснительная подпись: "Убийца быстрым шагом приближается к подъезду, на ходу доставая пистолет".Интересно, как это они пистолет разглядели. Поэтому не руки, а головы надо отрывать таким горе-разработчикам! Да и всем тем, кто допустил внедрение сих "интеллектуальных" решений. Абсолютно выброшенные на ветер деньги налогоплательщиков! И что ж делать? А вот тут-то и появляется уже другая "прогрессивная сила" со своим ГОСТ-ом, которая пытается перевести ситуацию в другую крайность!

 

 

30.10.2006   Биометрический наезд! - 5

 

Итак, вернёмся к упомянутому ГОСТУ. В первой фразе его названия написано - "Автоматическая идентификация". А зачем она нужна, как таковая, если не работает! И ещё долго работать не будет, поскольку для этого надо просто изобрести "Искусственный интеллект" - в самом прямом смысле этого слова. Ведь при расследовании преступлений учитывается всё, в той части, которая касается видеозаписей (если они конечно были сделаны). И как человек выглядел в общем, какая у него фигура, во что был одет, как передвигался, какие жесты совершал и естественно (если повезёт), какой у него был фэйс! Есть ли такие системы. которые могут скажем "понять": что было на голове - кепка или шапка-ушанка и как были уши у неё завязаны; не прихрамывал ли человек на правую ногу; а что он держал в руке; а ботинки у него были как у "Старика Хотабыча"; а в какую сторону он плевался и т.д. и т.п. Тогда спрашивается - зачем такой ГОСТ нужен в традиционной видеорегистрации со столь жёсткими требованиями к фронтальному изображению лица, которое в данном ракурсе может и не появиться вовсе. Камеры так установлены - сверху вниз смотрят, в лучшем случае макушка хорошо видна! А зачем её на такую высоту установили? А чтобы не спёрли или просто плюнули. Следует ли из упомянутого ГОСТА, что теперь в подъездах надо ставить мегапиксельные камеры, для удовлетворения тех самых - 90 пиксел меж глаз. Да нет, конечно! Этот стандарт лишь для тех, кто занимается системами автоматической идентификации по фэйсу. Ну и ладушки - работайте товарищи! Но зачем спрашивается  лезть в видеонаблюдение с традиционной ориентацией? Мне это напоминает секс-меньшинства уже с нетрадиционной ориентацией. Им не достаточно просто - "любить" друг друга, им надо, чтоб все такими были! Поэтому и устраивают разного рода карнавалы и фестивали. Вот и хотелось бы понять, какие цели преследуются уже в нашей - технической области.

 

 

03.11.2006   Биометрический наезд! - 6

 

Вчера по телику такого насмотрелся... Сначала то, что имеет прямое отношение к теме. Показали криминальный сюжет. Гастарбайтер (узбек) зарезал своего двоюродного брата, а потом ещё пинал того - ногами. Ужасно, конечно! Однако, ещё больше поражает обыденность, с которой наши телеканалы просто соревнуются в показе насилия с экрана. А кроме того, меня, как технаря, поразили кадры с камеры наблюдения - дело около супермаркета происходило. В темпе - кадр в секунду, были показаны буквально марсианские хроники - этакие силуэты, состоящие из набора шумовых пиксел. Как умудрились такую систему поставить - одному богу известно. Как только в Инете появятся скриншоты - выложу. Для осмысления, так сказать.

Второй сюжет. Рядовые менты - молодые парни, спасли маленьких детей из пожара!  Причём форма на них практически сгорела, а одного просто в больницу увезли с отравлением угарным газом. О чём они думали, подвергая собственные жизни смертельной опасности? Думаю - ни о чём! Просто так воспитаны были - полный автомат!!! Руководство обещало наградить. Думаю одних наград мало - песни и былины слагать о героях надо, чтоб другие на их примере учились! Да, именно так, они - герои, на фоне процветающего равнодушия. Ведь всё взаимосвязано. Поэтому, создавая системы безопасности, нам надо прежде всего думать о людях, а не о бабках заработанных.

Ну, и наконец, третий - абсолютно жуткий репортаж! Особь мужского пола ( даже не хочу человеком называть) забила насмерть "фомкой" ветерана войны (80 лет) и его жену - ветерана труда (75 лет). Прознал, что дом покупать собираются - убил, денег не нашёл, награды боевые забрал! Поймали, в клетку на суде посадили, чтоб односельчане не линчевали. Причём, ещё тайник с награбленным не выдал, заявив: "Когда выйду - продам!". Нашли награды - только вот уж некому их надеть! А ведь было тому подонку - столько же, сколь и героям-милиционерам. Да, скажете вы - такого "добра" в нашем обществе хватает! Раньше за такие деяния - "вышку" давали, автоматом!!! А сейчас? А сейчас наше общество "огуманодиилось" - 22 года дали (причём рецидивисту)! Значит, лет так через десять, к нам на свободу выйдет окончательно сформированная "машина-убийца"! Вот и напрашивается мысль - можно ли клетки раковые перевоспитать иль призвать - к покаянию.... Вы конечно спросите, а какое отношение всё это имеет к инженерно-созидательному процессу? Да самое прямое! Надо отвечать, по полной программе за - тупость, глупость и дурость!!!  

 

 

05.11.2006   Биометрический наезд! - 7

 

Так, достаточно эмоций - хотелось бы понять одну вещь. Нет, не почему был рождён упомянутый ГОСТ, а зачем сие событие было анонсировано в форумах, с элементом интриги в названии темы: "Утвержден ГОСТ, сильно поднимающий планку требований к качеству видеоданных...". А это типа "разведки боем" - как народ реагировать будет? Ну народ и среагировал, даже некоторые технари с ходу не въехали (второй постинг в теме):

 

вот это не понял:

 

7.4.3 Требования к чересстрочной развертке

Не допускается использование телевизионных полукадров для фронтального типа изображения лица. Чересстрочная развертка не может быть

компенсирована, а должна не использоваться.

 

это типа надо только камеры с прогрессивной развёрткой делать?

 

Если бы у человека был ГОСТ целиком, то может быть такого вопроса и не возникло. Ведь если говорить об автоматической идентификации по лицу, то там вроде упомянутая "планка" никуда и не поднималась. Просто положили на бумагу то, что и было всегда - 90 пиксел меж глаз, никак не меньше - алгоритмы вот такие получились. Однако провокаторы делают достаточно смелые заявления (третий постинг в теме), в частности:

 

Конечно, получается достаточно анекдотическая ситуация – лицо человека должно быть расположено таким образом, чтобы оно занимало практически весь кадр. А это возможно только при создании специальных условий кооперативности: т.е. объект должен «попасть лицом в определенную рамку».

Из этого примера видно, что камеры PAL и традиционное аналоговое телевидение практически работают на пределе своих возможностей и для автоматической обработки видеоинформации – выделению и распознаванию лиц, а также криминалистических экспертиз не пригодно.
 

Это каких таких экспертиз? Не уж то - их автоматы делать будут? Да вроде до такого пока не докатились! Значит, если вы возьмёте запись с традиционного нормального DVR-а, да пойдёте в суд - то вас там в шею выгонят! Причём скажут: "А где тут фронтальный фэйс? Ага, пару раз мелькнул, но пиксел-то меж глаз - маловато будет!!!". И что же делать - куды "видеокрестьянам" податься? Ну тогда выходят "добры люди" и бросают "спасательный круг"!

 

Технологии не стоят на месте. Сегодня уже появились видеокамеры (видеокамеры, а не фотоаппараты!) с прогрессивной строчной разверткой с разрешениями 1, 2, 3, 5 и даже 8 мегаикселов (3200 х 2500). Так что, по-настоящему цифровая революция в технологиях охранного видеонаблюдения только начинается...
 

А потом, как бы невзначай:

 

 Кстати, компания VOCORD на выставке «Интерполитех-2006» будет демонстрировать видеокамеру VOCORD NetCam разрешением 3+ мегапиксела с прогрессивной кадровой разверткой, видеотрансляцией, управлением и электропитанием по сети Ethernet 1 Гбит/с.
 

Сразу чувствуется натренированная коммерческая рука. Ну и ладушки - в форумах мы как-нибудь разберёмся. А что, если "добры люди" к тендорщикам пойдут - вооружившись сим ГОСТ-ом, чудо-камерами, да ужасными картинками из альбома "Безопасный Город"???

 

 

07.11.2006   Биометрический наезд! - 8

 

Итак, завершаю эту короткую тему. Какие выводы сделать можно. А вот такие - опять проявился элемент "дурной наследственности", когда из одной области бездумно тащат решения в другую. Однако, заниматься исследованиями по теме FaceRecognition надо, что народ и делает на уровне нейрофизиологии и нейропсихологии. Короче изучает принципы действия нашего мозга и строит соответствующие модели, чтоб докопаться до истины. И горе наступает тогда, когда к этим исследованиям пытаются прикрутить коммерческие ноги со всеми вытекающими последствиями. Да, есть проблемы с качеством изображений типа - а-ля "безопасный город"! И решать их надо не перетаскиванием ГОСТ-ов совсем из другой области по принципу: "Улицы нашего города грязные - давайте всем бахилы выдадим!". Такая революция нам не нужна! Поэтому вернёмся к теме IP-революция и порассуждаем, как нам качество видео вывести на должный уровень!

 

 

11.02.2007   Биометрический наезд! - 9

 

Эх, не говори - гоп! Вроде сказал, что тему завершаю - ан нет, приходится возвращаться. Итак, попалась мне тут интересная статья с "идеологическим уклоном" - "Цифра цифре рознь". Сразу-то и не поймёшь, куда клонят авторы. Попробуем разобраться - сначала на уровне перлов (от слова перловка наверное). Вступление мощное:

В последнее время стал часто использоваться термин «интеллектуальная система видеонаблюдения» или «система видеоанализа». Многие производители стараются именовать свои решения именно так.

О-па, интересное кино получается - видеоанализ приравнен к интеллекту! Значит если с изображением что-то делают кроме компрессии (уж это точно не "интеллектуальная" обработка), ну скажем, детектируют движение (а это как ни крути - видеоанализ), то значит система видеонаблюдения является интеллектуальной! Ладно, дальше поехали:

Но какая система видеонаблюдения на самом деле может претендовать на звание «интеллектуальной»? Изучим данные, которые система видеоанализа может предоставить пользователю.

Опустим пока подробности этого "анализа" - потом и к нему вернёмся. Интересен вывод, который можно найти в самом конце статьи.

Тогда, с учетом возможности цифровых камер «выдавать картинку» с высоким разрешением, это будет идеальная система для интеллектуальной обработки.

Вот так, по простому: можешь выдать картинку с высоким разрешением - добро пожаловать в "интеллектуальный клуб", а нет - извини! Чем-то на методы доктора Геббельса смахивает, хоть циркуль в руки бери!

 

 

 13.02.2007   Биометрический наезд! - 10

 

Так, дальше поехали. Вот что, в частности написано по поводу проблем с аналоговыми камерами:

Первая проблема касается чересстрочной развертки, которую используют аналоговые камеры. При формировании целого кадра из двух полукадров на изображении появляются дефекты (артефакты) в виде так называемой «гребенки». «Гребенка» — это сдвиг двух полукадров за то время, которое разделяет полукадры. Для устранения эффекта чересстрочности применяются специальные методы деинтерлейсинга.

Интересная мысль - «Гребенка» — это сдвиг двух полукадров за то время, которое разделяет полукадры. Прям "масло масляное" получается типа - понимать-то понимаю, а выразить - не могу! Ну и ладушки, наверное просто писательское мастерство ещё не заточилось. Это простительно. Однако, далее следуют куда "более весомые аргументы".

Очевидно, чем быстрее движется объект в кадре в горизонтальном направлении, тем больше несоответствие позиций объектов в полукадрах, и тем заметнее артефакты изображения. Поэтому наибольшее влияние эффект чересстрочности может оказать на работу систем наблюдения и идентификации движущихся объектов, например средств автотранспорта. В результате у чересстрочного видео четкость изображения автомобильного номера хуже, чем при использовании прогрессивной развертки. Нужно добавить, что «гребенка» содержит множество мелких деталей, а это также существенно усложняет процесс последующей компрессии видеоданных и увеличивает их объем.

Ну какая разница, куда объект движется - хоть вдоль, хоть поперёк! Да и какому разработчику систем по распознаванию автономеров (в здравом уме) придёт в голову мысль работать по полному кадру, полученному из двух смежных полей и ещё "проутюженному" процедурой деинтерлейсинга! Там ведь даже и не "гребёнка", а нечто более эпохальное имеется - сами посмотрите!!! Только с полями - только с ними родными все и работают!

 

 

 

17.02.2007   Биометрический наезд! - 11

 

Что бы уж покончить с перлами - привожу ещё одно утверждение авторов:

В условиях, когда камера фиксирует проходящих людей или проезжающие машины, говорить о качественной идентификации личности или учетного номера автотранспортного средства сложно. А ведь это одни из самых важных задач, которые должны решаться интеллектуальной системой видеонаблюдения!

Вспоминаю раннее детство - игра была такая, про города. Берёшь мячик и начинаешь его баскетболить  оземь! Для разминки говоришь фразу - по слову на каждый удар мяча: "Я - знаю - пять - городов!", а дальше сами города. Так вот, в нашем случае авторы зациклились на двух технологиях - Face Recognition  и License Plate Recognition, вроде как и других дел нет для "интеллектуальных систем". Научились бы для начала телегу от лошади отличать. Хотя было бы гораздо полезней заняться помехоустойчивыми видеодетекторами. Вот и получается: "Я - знаю - пять - городов - Москва..." - бум - бум - бум!!!

 

 

19.02.2007   Биометрический наезд! - 12

 

Ну всё - перлы вроде закончились, хотя... - вот ещё один прикол:

Качественную компрессию с межкадровым сжатием на основе таких стандартов, как MPEG2, MPEG4 и их многочисленные подтипы, обеспечивают далеко не все камеры, а те, что обеспечивают, стоят довольно дорого. Кроме того, эти форматы ориентированы на межкадровую компрессию, что снижает качество каждого отдельного кадра.

Правда - здорово, в начале речь идёт о качественной компрессии, а потом - в конце, про снижении качества каждого отдельного кадра! А в середине - вообще не понятно про MPEG2 и MPEG4!  Типа, такую компрессию обеспечивают далеко не все камеры! Тогда вопрос - а что ж они на самом деле выдают, какие ещё варианты имеются? WaveLet? Так он вроде и так в MPEG4 вписывается! А если говорить про подтипы, то в MPEG2 - их просто не существует, только один параметр - битрэйт!!! Кстати, про дороговизну - тоже как-то не понятно!

 

 

21.02.2007   Биометрический наезд! - 13

 

Итак, займёмся конкретикой! В статье преподносятся преимущества цифровых камер - перед аналоговыми. Однако делается это в каком-то извращённом виде! И действительно, а что тут сопоставлять - всё и так ясно. Уход от чересстрочной развёртки, повышенное пространственное разрешение, оцифровка на борту и т.д. Вот и спрашивается - зачем такие идиотские фотки выкладывать? В самой статье они расположены внутри главы - "Переход на полностью цифровую систему". Самое интересное, там сопоставляются цифровые камеры с компрессией и без оной! Вот что, в частности, написано:

Потому, во-первых, пафосное заявление производителя об использовании популярного метода компрессии совсем не означает, что камера использует все возможности алгоритма. Во-вторых, использование компрессии вовсе не является преимуществом. Результат использования таких камер — артефакты изображения, которые приводят к снижению детализации и ухудшению результатов идентификации.

О как! Давайте тогда посмотрим - откуда эти картинки выплыли. Правильно - из первоисточника. Однако там речь шла совсем о другом - там именно сопоставлялись (криво однако) аналоговые камеры с цифровыми. Ну и как тогда это называется? Авторский пофигизм - и так сойдёт!

 

 

 

 

23.02.2007   Биометрический наезд! - 14

 

Всех Защитников с Праздником - ура!!! Именно поэтому и продолжим защищать основы здравого смысла в охранном видеонаблюдении! Итак из упомянутой статьи следует - некая компрессия так интересно жмёт изображения, что получаются ярко выраженные квадратно-гнездовые области, типа усреднения. Оригинально! Но думаю фокус в другом - сами символы на номерной пластине сняты с таким разрешением, что их размер по высоте составляет всего 4 пиксела! И это на полном кадре - 720х576 (видимо съёмка шла на статике). Значит, если взять поле, то будет и того меньше - 2 пиксела!!! А дальше следует бронебойный вывод - "Не годятся аналоговые камеры для интеллектуальной обработки! Сами видите - номер в упор не разобрать!". А вы друзья ещё "Pin-Holl" возьмите - тогда вообще всё в один здоровый пиксел превратится! А ещё можно оптическую геометрию слегка поизучать или более конкретно - про распознавание автономеров в моей статье 7-ми летней давности почитать.

Интересные кино получается - есть два исходных факта: умышленный выбор низкого пространственного разрешения и использование аналоговой камеры для съёмки. В результате имеем выходной факт - полученное изображение не годится для работы алгоритма распознавания автомобильных номеров. Да и для глаза человеческого - тоже! Ясно, что первопричиной является низкое разрешение. Однако нам это преподносится как убогость аналоговых камер. А как же тогда быть с сотнями уже установленных и нормально работающих систем? Назовём вещи своими именами. Мы имеем ни что иное как - подтасовку фактов! Если глянуть в толковый словарь русского языка, тот для слова "подтасовать" находим - "Извратить, односторонне принимая во внимание выгодные данные и отбрасывая противоречащие".  Короче - сплошное извращение!!!

 

 

26.02.2007   Биометрический наезд! - 15

 

Так, дальше поехали! Сразу про "перспективы".

Использование цифровых камер с КМОП-матрицей [КМОП — комплементарные полевые транзисторы со структурой металл-окисел-полупроводник] является логичным шагом в развитии систем видеонаблюдения.

Однобоко как-то, вроде до них и ПЗС-сенсоры уже были, которые вроде превосходят КМОП-ы по целому ряду параметров. Но это так - для профилактики. А вот дальнейшие рассуждения уже вызывают, мягко говоря, улыбку:

Большинство камер обладают цифровым интерфейсом. Зачастую это Ethernet, причем используется протокол TCP/IP. Полное избавление от аналоговых «корней» — казалось бы, праздник. Это совсем не так.

Далее идут пространные рассуждения про плохих производителей и про дубовые кодеки. Короче, вроде жать - не надо! В результате:

Цифровые камеры, передающие данные без сжатия, — нечастое явление. Есть два типа подключения таких камер к системе видеонаблюдения — Camera-link и Ethernet, желательно стандарта Gigabit, так как для трансляции такого потока через сеть нужен достаточно широкий канал. Однако в системах видеоанализа, когда регистрируется не весь видеоряд, а только необходимые участки, это не является проблемой — видеосигнал нужно доставить только до системы анализа данных. Передача данных с помощью Ethernet является более удобным вариантом, так как позволяет использовать кабель длиной до 100 метров, тогда как длина кабеля Camera-link — не более 10 метров. Кроме того, камеры с Camera-link весьма дороги.

Во - как! А куды ж тоды FireWire и USB 2.0 делись. Уж они-то точно на порядок дешевле Camera-link, который никогда в охранном видеонаблюдении и не использовался. Да и 100 метров - это много или мало? Да уж малова-то будет. Например, классический пример - "распашонка" для считывания автономеров. Это по полосе в разные стороны. Камеры обычно ставят за пол километра до будки, чтоб ГАИ-шник успел выскочить и волшебной палкой махнуть!

 

 

28.02.2007   Биометрический наезд! - 16

 

На исходе зимы - позвольте врезать по полной программе! Все мы вроде знаем, что такое ПИАР! Это - и многочисленные дипломы , медали, "зверьё железное парнокопытное", и лозунги типа "Number One", и восхваление собственных "чудо-технологий", и поливание грязью конкурентов - и кое-что ещё, о чём не говорят, на что нельзя смотреть! Всё это - наследие "Дикого Запада"! Но наши - "самые умные" в мире русские мозги и тут оказались впереди планеты всей!. Как часто приходится слышать фразы: "Ну, что - тебе жалко! Чё к ребятам придираешься! Это ж - бизнес! Маркетинговый ход!". Да в гробу я видал такие ходы! Сразу заявляю - я не альтруист, и не борец за правду, и не бессребреник!!! Ваша дурь мешает развиваться моему бизнесу, основанному на здравом смысле! Буду бить - у нас ведь конкурентная борьба, вот и получайте!

А речь идёт опять же про некоторые заявления, в уже упомянутой статье. Это уже совершенно новый тип ПИАРА - запугивание и нагнетание страстей! Думаю авторы и сами не осознают - что они городят! Берут, да за уши притягивают некий ГОСТ (смотри выше по теме) из биометрической области в сферу охранного видеонаблюдения. И делают категорическое заявление:

В этой связи вызывает сожаление, что реализуемая сейчас в России программа «Безопасный город» не соответствует требованиям нового российского стандарта. Очевидно, что устанавливаемые в рамках этого проекта аналоговые камеры не позволяют считать созданные системы видеонаблюдения ни полностью цифровыми, ни интеллектуальными.

Вот так - ни много, ни мало! Типа, всё, что уже было сделано - смертельно опасно! Осталось только продекларировать - "Если не будете жрать наши витамины, то у вас наступит глобальная гангрена!". Даже "подтасовка фактов" уже отдыхает, наверное это манипуляция или подмена понятий! Чтобы была полная ясность, приведу классический пример такого извращения. Вот вам моя любимая бородатая шутка-прибаутка - "О вреде огурцов".  

 

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике 

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.

С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.

  1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
  2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
  3. 100% всех солдат ели огурцы.
  4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
  5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

 

 

Взад

Rambler's Top100